Hjernen ,synsprosessering, synsbarken (visual cortex) antar at solen er imidlertid ikke stor nok til å eksplodere som en supernova, og etter flere sykler vil solen slukne og ende som en hvit dvergstjerne, på størrelse med Jorden, og avkjøles sakte.
Dyrene ser vel heller på mennesker som rare dyr. En hest ser på et menneske som en snål hest, tror jeg. Hesten kan ikke lære seg språket til menneskene på samme måte som menneskene kan lære språket til hesten. Men noe vil den lære. Og gjenkjenne. Dyr kjenner følelser, de også. Smerte, redsel, glede, lykke… at mennesket er mer bevisst seg selv og fortid/framtid er av og til mer en forbannelse for menneskeheten enn vi er klar over.
Dyr er smartere. De vil ikke bekjempe naturen og seg selv.
Der er jeg helt uenig. Mennesket trenger å lære mye av dyrene. Vi trenger å lære det vi har glemt om naturen, instinktene, livet… vi tror vi vet så mye med den hjernen og det intellektet vi har, men egentlig har vi mistet så veldig, veldig mye ved å fortrenge instinktet og naturen i oss…
kattepusen stoler ikke på hunden ,det er ikke mye å lære enn sitt eget.
Det onde som er selvsagt fordi da kattepusen stoler på mennesket enn dyret ,
mennesker søker ånd selvom de bare er mette og fornøyde vel,dyr søker ingenting.
Katten stoler på hunden når den har lært at hunden ikke er farlig. Vi har både katt og hund. Mange mennesker søker Gud fordi de ikke føler trygghet? Dyr søker ikke noe som ikke finnes… de søker å få dekke de naturlige behovene. Sult, tørste, søvn… Dyrene lever nå. Ikke i går, ikke i morgen men nå. Kanskje det er derfor menneskene er utrygge, fordi vi vet det er en framtid, og derfor trenger noen Gud?
Katten stoler på hunden da fikk opplæring av mennesket så denne opplæringen den ble
å seire over angsten ,
Forskjellen mellom dyr og menneske at vi er søkende etter ånd vel, Descartes : å tenke ergo ånd.
Descartes oppdaget hjernen og om dyret det er forskjellige fortellinger om… så ånden er ønskelig med Corpus pinealen men, med å dedusere ånden en ikke kan oppnå hjernen.
… skal være snill med dyr uansett hva man finner ut om hjernen på den ene eller den andre 😦 Å anta at dyr ikke har smertefølelser fordi de ikke kan snakke er jo helt på trynet. Men så har man jo trodd det om spebarn også, at de ikke kjente smerte fordi de ikke kunne snakke – jeg husker ikke hvem, men jeg har lest det. Det er da jeg tenker at det går an å bli for smart. Er forskeren så smart at han/hun glemmer at forskningsobjektet har følelser, både fysisk og psykisk, da bør forskeren kutte ut eller finne en annen måte å forske på. Ingen forskning bør gå utover et annet levende vesen.
Snuuuuufs, er bare glad i dyr, jeg. Og vet at de blir alt for dårlig behandla i verden. Akkurat slik som vi mennesker behandler naturen, som vi er en del av. Sånn sett kan du si at vi egentlig behandler oss selv dårlig…
Mennesket og dyret blir dårlig behandlet men, skal vi si Energi#Konstant ?
Dyr blir behandlet bedre enn mennesket i Norge i forhold til Afrika som trenger mat og kos,
Comments on: "Energi#Konstant ?" (22)
Neei? Hjertet slår vel ikke uten de elektriske impulsene det trenger for å slå? Solen er ikke evig, den heller… eller konstant.
BurnieBerit
Dyret gjenkjenner seg med naturen.
Hjernen ,synsprosessering, synsbarken (visual cortex) antar at solen er imidlertid ikke stor nok til å eksplodere som en supernova, og etter flere sykler vil solen slukne og ende som en hvit dvergstjerne, på størrelse med Jorden, og avkjøles sakte.
takk
zohre
Ah, ja – da er ikke solen konstant. (Og nå må jeg dra – stikker innom senere i kveld)
Det er nok det tryggeste.
adolph
takk for det og
takk
zohre
BB er flink.
Men om dyret gjenkjenner seg i naturen, så gjør mennesket det også. Fordi vi ER en del av naturen. Vi er dyr.
BurnieBerit
Jo, så dyret ikke gjenkjenner seg med mennesket vel, mennesker kjenner mye mer
takk
zohre
Dyrene ser vel heller på mennesker som rare dyr. En hest ser på et menneske som en snål hest, tror jeg. Hesten kan ikke lære seg språket til menneskene på samme måte som menneskene kan lære språket til hesten. Men noe vil den lære. Og gjenkjenne. Dyr kjenner følelser, de også. Smerte, redsel, glede, lykke… at mennesket er mer bevisst seg selv og fortid/framtid er av og til mer en forbannelse for menneskeheten enn vi er klar over.
Dyr er smartere. De vil ikke bekjempe naturen og seg selv.
BurnieBerit
Dyret lærer mest av mennesket men, vi lærer av hverandre så relativitet det er å lære om det onde
takk
zohre
… mennesket lærer mest av dyret, om mennesket er villig til å lære 😀 Dyr er ikke onde. De handler av instinkt.
BurnieBerit
Dyret er ikke ond.
Mennesket ikke trenger å lære av dyret noe ting , mennesket bare er redd av dyret så overvant…og denne angsten nå er holdepunktet for mennesket
takk
zohre
Der er jeg helt uenig. Mennesket trenger å lære mye av dyrene. Vi trenger å lære det vi har glemt om naturen, instinktene, livet… vi tror vi vet så mye med den hjernen og det intellektet vi har, men egentlig har vi mistet så veldig, veldig mye ved å fortrenge instinktet og naturen i oss…
BurnieBeri
kattepusen stoler ikke på hunden ,det er ikke mye å lære enn sitt eget.
Det onde som er selvsagt fordi da kattepusen stoler på mennesket enn dyret ,
mennesker søker ånd selvom de bare er mette og fornøyde vel,dyr søker ingenting.
takk
zohre
Katten stoler på hunden når den har lært at hunden ikke er farlig. Vi har både katt og hund. Mange mennesker søker Gud fordi de ikke føler trygghet? Dyr søker ikke noe som ikke finnes… de søker å få dekke de naturlige behovene. Sult, tørste, søvn… Dyrene lever nå. Ikke i går, ikke i morgen men nå. Kanskje det er derfor menneskene er utrygge, fordi vi vet det er en framtid, og derfor trenger noen Gud?
BurnieBerit
Katten stoler på hunden da fikk opplæring av mennesket så denne opplæringen den ble
å seire over angsten ,
Forskjellen mellom dyr og menneske at vi er søkende etter ånd vel, Descartes : å tenke ergo ånd.
takk
zohre
Stoler ikke på Descartes, han behandlet ikke dyr pent. En som vet så lite om dyr kan ikke være klok nok.
BurnieBerit
Descartes oppdaget hjernen og om dyret det er forskjellige fortellinger om… så ånden er ønskelig med Corpus pinealen men, med å dedusere ånden en ikke kan oppnå hjernen.
takk
zohre
… skal være snill med dyr uansett hva man finner ut om hjernen på den ene eller den andre 😦 Å anta at dyr ikke har smertefølelser fordi de ikke kan snakke er jo helt på trynet. Men så har man jo trodd det om spebarn også, at de ikke kjente smerte fordi de ikke kunne snakke – jeg husker ikke hvem, men jeg har lest det. Det er da jeg tenker at det går an å bli for smart. Er forskeren så smart at han/hun glemmer at forskningsobjektet har følelser, både fysisk og psykisk, da bør forskeren kutte ut eller finne en annen måte å forske på. Ingen forskning bør gå utover et annet levende vesen.
BurnieBerit
Descartes oppdaget hjernen gjennom dette eksperimentet og da kunne snakke om den,
Ånden han skulle frem med hjernen så smerte er lik for dyr og menneske ,
takk
zohre
Snuuuuufs, er bare glad i dyr, jeg. Og vet at de blir alt for dårlig behandla i verden. Akkurat slik som vi mennesker behandler naturen, som vi er en del av. Sånn sett kan du si at vi egentlig behandler oss selv dårlig…
BurnieBerit
Mennesket og dyret blir dårlig behandlet men, skal vi si Energi#Konstant ?
Dyr blir behandlet bedre enn mennesket i Norge i forhold til Afrika som trenger mat og kos,
takk
zohre