3+7=10
E = mc² :
E er masseenergi
M er gjenstandens masse
C, en konstant
² betyr(c×c)
Skjønnlitteratur,faglitteratur
takk
zohre
Ubalanse
31
05
09
.( – + 300% ) Hjerne, Fysikk
Stikkordsky
- Statisk
- Bevisst
- ( 300 % ) "med og uten"
- a2 + b2 = c2
- ånd
- Angst
- Descartes' feiltagelse
- E
- Energi
- Hvit dverg : 3
- Legg til nytt stikkord
- Refleks
- Tid
- ( 3 +1 ) ( 3 + 1 )
- ( 300 % )
- 1.
- 3 og 2
- 99 %
- Å protestere
- Akkomodasjon
- Amygdala
- Ansiktsuttrykket
- Antonio Damasio
- Arv
- Assimilasjon
- Automatisk
- Avdekke
- Avtrykk
- Balanse
- Base
- Beskjeftige
- Bevissthetsnivå
- Bidra
- bilde
- C*C
- Deduksjon / Induksjon
- Demens
- Dvergen
- E = mc²
- Egenart
- Ego
- Elektron : Stabil
- Energisk
- Erverve
- Evolusjon
- Evolusjonstanken
- Fisjon : Oksygen
- Formål
- Formulering
- Forstand
- Fremsynt
- Fullkommen
- Fusjon : H2O
- Google Translate
- Grunn
- Hastighet
- Heimfeste
- Hevn
- Hjerneceller
- Hjernen
- Hjernen ( 1 % ) hjertet
- Hjernen 300% + ånd
- Holdepunkt
- Homeostase
- Hukommelse
- Iakttagelse
- Ignoranse
- Imitasjon
- Inkarnere
- Innbyrdes
- Intuisjon
- Isselappen
- Kapabel
- Kjennskap
- Kjernen : 3
- Kommandosenteret
- konstant
- Lede
- legeme
- Likning
- Lit
- Locked-in
- Lov
- Lyden : 3
- Lyset : 3
- Matt
- Mikrotron
- Navigasjon
- Nervecellene
- Nervespråket
- Nevrologi
- NH3
- Nitrogen
- null
- Nullpunktet
- Ondt
- Optiske
- ord
- Overlegenhet
- Overvinne
- Paralyse
- Prosessen
- Rekognoseringsrunde
- Reposting
- Rom : 3
- Samtidighet
- Ser
- sjel
- Sol
- Språket
- Stillhet
- Subjektiv
- Sult
- Sunn sans
- Synsnervekrysningen
- Synsprosessering
- Taleevnen
- Temperatur
- Thalamus
- Tidsperspektiv
- Tiltrekningskraften
- Transkripsjon
- Treghet
- Tungsinn
- Tyngdekraften
- Ubalanse
- Underbevissthet
- Utåndede
- Utgangspunktet
- Varmen
- Vekt
- Vitalitet
- Vitnesbyrd
- Mørket : Solen
- Mørkt
- Protoner og nøytroner
- ?
- Ærlighet
- Likesæl
- Dyp bevisstløshet
- Redegjørelse
- Begjære
- Animal print
- MTV Video Music Awards
Jeg leste א alef ergo er jeg 
Comments on: "Ubalanse" (54)
Den som beveger seg
står aldri stille.
BurnieBerit
Balansen trenger ingen bevegelse ?
takk
zohre
Jo. Balansen trenger mye bevegelse for å balansere… ellers kan man ikke balansere, om du tenker på en som balanserer på line… men om DEN balansen kan sammenlignes med annen balanse i livet, det vet jeg ikke…
Takk for ditt svar BurnieBerit
Hjernen 300% + ånd
Vis det er en balanse men,Pr. dato ingen anelse
takk
zohre
Jau, jau… men jeg henger fremdeles ikke med at hjernen skal være 300 %. Og pluss ånd… En helhet er jo 100 %, uansett hvor stor den er, når man snakker prosent… Nå er jeg ingen kløpper i tall og I HVERT FALL IKKE i prosent… men såpass fikk jeg med meg på skolen at helheten er 100 %… så åssen kan min enkle hjerne være 300 %? Njei, det blir for innvikla for BurnieBerit 🙂 Og da er jo alt som før, haha, Zohre.
300% dvs .Einstein F.eks så derfor energien.
+ ånd det aner jeg ikke vel,vent og se ?
takk
zohre
Det er en parabel.
Energien… energien er vel en del av helheten, derfor 100 %? Og ingen energi forsvinner, den bare forandrer form…
Sjalle… JEG aner ikke hva en parabel er, tror jeg… men kanskje jeg vet det uten å vite at jeg vet det… 😀
Men om masse egentlig ikke er masse men svak tyngdekraft i form av magnetfelt. Blir det noen forskjell da?
bb:
En parabel er en sånn kurve som kommer skrått ned, sneier bånn og går skrått opp igjen den andre vegen. 🙂 andre ganger kommer den nedenfra eller fra venstre eller fra høyre, alt ettersom det er x eller y som er kvadrerte og om de er negative eller positive. Jeg er ikke særlig flink til å bruke konkret matematikk til metaforer.
BurnieBerit :
Energien… energien er vel en del av helheten,…
______________
Jo men,Einstein oppfattet den og sier at Gud kaster ikke terning
takk
zohre
Klassisk fysikk sier at bevegelsesenergien er lik halvparten av massen ganger kvadratet av hastigheten. Tar men vekk denne halvparten så får man Einsteins formel. Hvorfor skippet Einstein «halvparten» ?
sjalle
Nettopp,Einstein som oppdaget hastigheten og i tillegg ordnet Descartes med Corpus pineale ,en åndelig mottaker så hva venter vi fortsatt på da ?
takk
zohre
Men er det sikkert at både Einstein og Descartes hadde rett?
BurnieBerit
Descartes oppdaget hjernen og Einstein oppdaget energien
takk
zohre
Både Einstein og Descartes er kulier på en gammel dampbåt som de ikke skjønner bæret av, men de har forklaringer som gjør at de kan manøvrere den; Trykkmåleren er ildøyet og når det blir rødt må man dra i en spake så ånden inne i kjelen får puste, og vips, tøfftøfftøff sier båten og alle er fornøyde. Det er egentlig sannheten om teoriene om hva ting egentlig er.
sjalle
Ubalanse ?
Fordi Energien eller hjernen ble kaldt for Gud
takk
zohre
Kanskje er det Gud som skaper ubalansen? Om mennesket ikke skapte Gud, så ville heller ikke ubalansen være der? Kun vissheten?
Descartes mente at pinealiskjertelen var vår _antenne_ til gud. Han mente mye annet rart også. Bl.a. at dyr var å betrakte som følelsesløse mekanismer og gjennomførte operasjoner på levende fastspente hester. Han dreit i smerteskrikene, de var bare mekaniske resksjoner fra en, menneskelig sett, død ting, og ikke noe å bry seg om. Descartes var på enkelte områder en megadust.
Bare gudene går til grunne når vi bli gudløse.
BurnieBerit
Hyggelige med varme under føttene.
takk
zohre
sjalle
Descartes‘ feiltakelse av António Rosa Damásio professor i nevrologi er en forklaring på emosjoner
takk
zohre
sjalle
Eksempler finnes Bibelen som Jesus’ parabeler.Det tredje (latin tertium comparationis) ?
takk
zohre
Zohre:
António Rosa Damásio er født i 1944, Descartes i 1596, men ingenting av dette kan motbevise at månen ikke er laget av pultost.
Zohre, joa, varme under føttene er godt, men ikke for varmt… og hvis det Sjalle skriver er riktig – ang. dyr og Descartes syn på disse, så VET jeg at han veldig muligens IKKE har rett. For tar han feil når det gjelder dyr, så kan han også ta feil når det gjelder andre ting. Og hvorfor skulle vel jeg tro på en som ikke bryr seg om dyrs lidelser…?
Om jeg ikke skjønner tall og matematikk, så skjønner jeg i alle fall det! Empati for andre levende vesener ER. Og har man ikke det, så er man ikke engang 0 %.
Nei.
kungfuz
Kraftvirkning er det samme som
tyngdekraft eller hastighet.
takk
zohre
Ubalanse=sykdom, ikke p.g.a masse energi og lysets hastighet vel?
Ubalanse har ingen enhet derfor ingen samhørighet med Gud heller tror jeg
LYSVING:
Det begynner å nærme seg der ja 🙂
LYSVING
Einstein oppfattet den og sier at Gud kaster ikke terning
takk
zohre
Å blande Gud inn i resonnementer er det samme som å benekte en av hjernens viktigste funksjoner.
Jeg har aldri tatt Einsteins gudemimmer for god fisk. Han burde, som Hawking, bli ved sin lest. Fysikere har ingenting med gudeeksistenser å bestille. Ingen andre heller for den sakens skyld, men de _tror_ det.
Alt da?
LYSVING
Om at menneske trenger Gud så Descartes ikke kan bevise den ?
takk
zohre
mennesket trenger ikke GUD Men kjærlighet?
sjalle
300% dvs .Einstein F.eks så derfor energien.
takk
zohre
Jeg mener at Einstein har sagt noe sånn som at «Hadde Gud egentlig noe valg da han skapte universet ?», og Hawking har sagt «Jeg skjønner egentlig ikke at universet gidder eksistere, det kunne likesågodt latt være».
Hawking setter, i boken «Univers uten grenser», en grense for sin egen vitenskap. Han sier at når teoriene hans forklarer alt som han lurer på så holder det, og følgelig er spørsmålet om «hvorfor _er_ det slik» er ikke et problem for en fysiker. Det burde i alle fall ikke være det, fysisk sett.
det kommer an på hvilken Gud det er snakk om da?
Man trenger alt for balanse
LYSVING
Descartes brukte hjernen eller Gud som en panser
takk
zohre
Han må vel ha brukt de begge
sjalle
Varme under føttene.
Denne er balansen men,jeg aner ikke hvordan ?
takk
zohre
Dere snakker om gud og guder som om det var entiteter på linje med hermetikk. Jeg melder pass i fulkommen bevisst uvitenhet.
Uendelig godhet
Hermetikk rustner
sjalle
Månen,at det finnes vann på overflaten er ikke noe bevist på Gud heller
takk
zohre
LYSVING :Hermetikk rustner
_____________
http://vgbno31652.vgb.no/2009/05/25/hjernen-300-and/
takk
zohre
Hermetikk kan man shoppe, på samme vis som folk velger hvilken gud de skal tilbe eller bruke som forklaringsmodell for … alt de ikke har forklaringer på. Hvis jeg en dag skjønner ALT så håper jeg inderlig at jeg har den lille røde lampen i behold, og at den begynner å blinke.
Man kan i alle fall begynne med si det man mener rett ut. Å leke mystisk er jo besnærende, inntil et visst punkt.
http://sjalle.vgb.no/2009/02/13/sjalles-grand-unified-theory-sgut/
Det finnes bare en Gud, hvis man tror på Gud slik som mange tror på han…Men innenfor alle disse så tror man på så mange forskjellige
sjalle
http://vgbno31652.vgb.no/2009/05/25/hjernen-300-and/
En trenger ikke å skjønne alt fordi det er kun 300%
takk
zohre
Jeg vet ikke om summen av alt er balanse eller ubalanse, men jeg tror ikke energi er konstant lenger og dermed har denne formelen utspilt sin rolle nå.
Sjalle – jeg skulle gjerne hatt deg som lærer i folkeskolen 😀
God dag til deg Zohre!
Sandri Pathfinder
http://vgbno31652.vgb.no/2009/05/26/kapasitethastighet/
Ha en fin dag Sandri Pathfinder
takk
zohre
[…] Ubalanse […]